Применяются для кандидата наук до окончания магистратура

Я сейчас в середине степень магистра, и я планирую закончить в августе 2015 года. В настоящее время я учусь в Германии и для большинства студентов технических специальностей он является общим, чтобы закончить пятилетнюю программу (3 или 3,5 года на степень бакалавра и в 1,5-2 года в магистратуре). Я подумываю о применении к робототехнике PhD программ в различных университетах США, но я заметил, что большинство из них имеют срок действия в декабре по программам, начиная с 9 месяцев. У меня нет никаких публикаций в международных журналах, потому что в Германии это в основном аспиранты. Но я много работал во время учебы (1 год стажировки, неполный научные исследования в университете).

Я не хочу терять один год ждать, чтобы начать мой кандидат, но в то же время я думаю, что моя магистерская диссертация, которые будут весьма полезны при применении такой программы, особенно когда я буду готов продолжить свое исследование и кандидатских диссертаций в той же сфере, что моя магистерская диссертация. Вы думаете, я должен принять GRE и применить для следующей декабре или подождать до получения степени магистра? И как это будет влиять на процесс отбора.

+544
Josh beyer 5 июн. 2019 г., 04:06:56
33 ответов

Не знаете, как это в других частях мира, но в моей стране работают , как профессор, имеющий звание профессор-это две разные вещи. Звание присуждается за научные достижения, он санкционирован президентом, а жизнь продолжая, как кандидат. В таком случае, даже на пенсии человек все-таки профессор. Наоборот, есть возможность быть нанят в качестве профессора в конкретный вуз, а потом человек является профессором данного университета. Так это название работы. При изменении работ, не профессор, если не дал такие установки нового университета.

Так что проверить, если человек имеет длинное название профессор жизни. Если нет, если он только в таком положении в течение некоторого времени, это было бы некстати. Представьте, что ваш генеральный директор работала сантехником 10 лет назад. Вы бы назвали его "Уважаемый господин сантехник"?

Но в целом это зависит от того, что принято в компании. Вы можете назвать его "дорогой профессор Смит", и он отвечает: "зовите меня Боб". Или подчеркивает, что он не профессор, или им плевать на титулы в компанию, и говорит, чтобы ты называла его Мистер Смит. Вы можете спросить у коллег, кто уже работает в этой компании, или кто-то, кто выглядит достаточно хорошо, чтобы искренне ответить на ваш вопрос.

Но в конце концов, это не имеет большого значения. Кажется, вы узнали, что он был профессором по себе, вы не получили эту информацию от компании. Так что я бы просто написать "Уважаемый мистер Смит".

+973
heribellvue potman 03 февр. '09 в 4:24

Возьми себя в руки.

Это не о вас. И это не совсем даже о вашей работе. Это сообщество празднует свои ценности, признав физических лиц, которые максимально соответствуют эти значения.

"Истинные ученые" не существуют в вакууме. Мы являемся частью сообщества ученых. Мы используем ресурсы, созданные этой общины, наиболее очевидно в форме работы наших предшественников ("на плечах гигантов"), но более опосредованно, благодаря усилиям коллег, преподавателей, студентов, консультантов, членов комитета, письмо-писатели, заведующих кафедрами, библиотекари, рецензенты, Редакторы, организаторы конференции и финансовых учреждений, которые делают нашу работу возможной. Мы обязаны, что сообщество невероятный долг. Принимая признание дает вам возможность, которой большинство людей никогда не имеют, чтобы показать благодарность за то, что вы обязаны это сообщество.

Это благородный и самоотверженный, чтобы не добиваться признания, но и активно сокращается признания, вы делаете четкое заявление обществу, что признание—и как следствие, сообщество, которое предлагает он—либо не принято, либо под ваше уведомление.

Если вы на самом деле верите, что университет выбрал ненадо, либо по некомпетентности, либо по злому умыслу, или, что этическим и интеллектуальным стандартам вуза настолько скомпрометировали, что вы не хотите их поддержать, то, конечно, вы должны отказаться от премии. В противном случае, отказ-это просто эгоист, адекватный ответ будет принять признание со смирением и благодарностью, а затем вернуться к работе.


Позвольте мне добавить ответ на конкретный комментарий @CaptainEmacs:

Как ученый, все вы согласитесь присоединиться к научной деятельности и публикации, и, если ваш начальник отдела выжимает, получают гранты. Некоторые интроверты или люди из "интроверсия"-грунтованный обществ в действительности не хотят дополнительного внимания от приза.

Я не согласна с первым предложением. Став ученым влечет за собой больше, чем просто проводить исследования и публиковать результаты исследований. У нас также есть этические обязательства, чтобы оценить, как наши коллеги работают (потому что они оценивают наше), писать рекомендательные письма для наших учеников и младших коллег (ведь наши советники и старшие коллеги написали их для нас), и сделать нашу работу видно (потому что мы работаем на благо сообщества, а не только для себя). И да, я считаю, у нас есть этические обязательства, чтобы помочь продвинуть наши общины/организации/подполей, потому что мы существенно выиграли от продвижения других наших сообществ/организаций/подполя.

Да, я понимаю, согласен, что некоторые люди действительно не хотят дополнительного внимания от призов. По аналогичным причинам, некоторые люди действительно не хотят , чтобы представить свои результаты на рецензирование, или действительно не хотят , чтобы представить свои работы с живой аудиторией, или очень не хочется писать заявки на гранты, чтобы получить необходимые ресурсы для их работы. Но иногда нам всем приходится делать вещи, которые мы действительно не хотим делать.

+966
JasonDoingus 1 мая 2011 г., 04:51:40
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я бы порекомендовал вам взглянуть: если представление это так плохо, как это выглядит, Вам не придется тратить много времени на них все равно. Кто-то должен сделать некоторые судейство еще никто не судья Мои документы, так что мое правило: я судья, как много статей в год, как количество судей, необходимых для рассмотрения моей работы в этом году.

+906
julou 3 мая 2010 г., 12:08:30

Я предложил потенциальному руководителю применить на докторскую стипендию на основе некоторых исследований я сделал в профессиональной роли. У меня есть история, представляя такого рода работы в смешанных академических и профессиональных конференциях в прошлом, и написали некоторые из моих исследований до профессиональных ассоциаций и как официальные документы.

На мой взгляд, та работа, которую я сделал, может произвести революцию в моем конкретном поле и есть много интересных приложений, мне удалось сформулировать, но я чувствую, как часть докторской диссертации помогут продвинуть эти идеи в жизнь.

Тем не менее, я обеспокоен, а когда я сделал свою степень бакалавра я возился за несколько лет и не получил большой опыт в реальных научных кругов. Пока я сам взяться за ум и закончил с достаточно высоким средним баллом, чтобы продолжить на год с отличием, я решил вместо этого работать.

В заявлении говорится:

Минимальные требования для поступления в аспирантуру [название вуза] отредактированный: соответствующую степень бакалавра, по крайней мере верхнего второго класса с отличием или диплом магистра с значительный исследовательский компонент, или эквивалент.

Учитывая мой обычный академическая история, как можно лучше продемонстрировать свою способность выполнять научные исследования и дают лучший шанс, чтобы быть успешным?

+886
bayuah 20 нояб. 2015 г., 17:28:30

В дополнение к межличностным взаимодействиям, которые созданы человеком, вы можете также сделать разумное предположение на основе отрываясь их до advisees.

  • Это advisees по крайней мере, столь же разнообразны (или больше), чем в области в целом? Преподаватели с прямого или косвенного ущерба, скорее всего, чтобы охватить как большинство/привилегированных учеников или студентов, которые принадлежат к той же группы, как и сами.
  • Делать после окончания карьеры некоторых классов advisees показывают существенный недостаток по сравнению с другими? Профессор, кто это предрассудки по отношению к некоторым из своих учеников по-прежнему может эффективно выпускника них, но тем не менее все-таки ущерб своей карьере.

Этот тип анализа не обязательно находить людей с определенными предрассудками, поскольку размер выборки будет слишком низким, но это может дать хороший намек на то, общаетесь ли вы с кем-то, кто может быть уважение разных слоев общества и должен ... или нет.

+880
alayan 11 сент. 2017 г., 13:30:50

Я бы сказал, что любой контакт между рецензенты и авторы должны быть сведены к минимуму. Просто упомянуть возможные арбитров при представлении.

Во-вторых, мой личный опыт таков, что судьи выбираются из базы данных существующего журнала, независимо от того, и сколько потенциальных судей обеспечены. Это, исходя из типа и качества арбитра отчеты я получил в ряде случаев, например довольно бедный и явно не один из моих предложенных арбитров, или их ответ был слишком хорошо осведомлен о некоторых темах для удовлетворения знаний по этим темам из моих предложенных судей.

И чтобы добавить, что: я говорил с редактором, который дал блиц-курс по написанию статей и он сказал, что он предпочел бы не использовать потенциал судей, так как они, скорее всего, отношение к рукописи автор(ы) так или иначе, профессионально или иным образом. Он сказал нам, что он, следовательно, не представило никаких потенциальных рецензентов с его представления, если он должен был.

+856
Joshi Anthony 18 мар. 2012 г., 15:58:13

Я знаю одного человека, который имеет две докторские степени в несколько смежных областях. Его первая диссертация была по чистой математике, и ему удалось завершить свой второй кандидат 3 лет в исследование операций. Для этого человека, зарабатывая на этом второй кандидат позволило ему получить работу в бизнес-школу, которая платит немного больше, чем на работу в математический отдел. Он также смог завершить докторскую степень быстрее, чем средняя (средняя/медиана в его школе было около 5 лет).

Я знаю еще одного человека, который получил докторскую степень в области физики и сейчас учится на доктора философии в области финансов. В то время как поля связаны, я подозреваю, что он делает это потому, что доктор финансовых наук откроет двери, которые не открывались с докторской степенью по физике.

Подводя итог, это не характерно для человека, к изучению второго кандидата, но некоторые люди хотят сделать это, и он может работать на них.

+840
nak 12 апр. 2013 г., 02:23:01

Я думаю, что ключ к форум чуть живой, по крайней мере, из моего опыта, представляет собой смесь из следующих:

  • Там должен быть инструктор/участие ТП в сам форум. Это как толчок к "сигнал" форума.
  • Стимулировать взаимодействие не только проводок. Если вы требуя форуме, требуют не только оригинальный пост, а также один или несколько ответов на существующие посты.
  • Начать более широкие темы пораньше и помочь держать их работает. Многие форумы организуют глава, задание и т. д. который убивает любое участие (даже если он у вас есть) тот момент, когда люди нажмите кнопку "Отправить" по назначению.

Это, как говорится, я еще не могу думать о случае, когда я активно рада форумах для онлайн класса.

+826
user356691 16 мар. 2016 г., 22:47:24

Там, кажется, не быть никаких реальных ограничений на публикацию тезисов любого рода материалам arXiv. Поэтому, если вы решите сделать это решение, которое должно быть сделано между вами и вашим советником, с учетом любых правил вашей школе, вероятно, есть. Если ваша работа была профинансирована внешнее агентство или компанию, вы должны также принять их требования на рассмотрение.

Однако, пока ваша тема попадает под материалам arXiv категории руководящих принципов, и нет никаких ограничений, мешающих вам, нет много, чтобы потерять представление окончательной версии вашего тезиса в публичном репозитории. Это обеспечит намного большую видимость для вашего тезиса, чем если бы это осталось только на сайте вашего вуза.

+780
Jan Dietrich 30 авг. 2018 г., 12:38:23

Меня часто спрашивают, "Почему я должен принимать этот курс?"

Есть некоторые курсы, которые необходимы, независимо от основных. Подобные вопросы могут быть заданы математического факультета. Однако, оказывается, что не только математических специальностей обязаны посещать курсы по математике.

Я прихожу из Института, организованы подобным же образом, а именно первый год является одинаковым для всех студентов, которые впоследствии выбрали своих основных. Это обычный год содержит вводные курсы: математика, физика, информатика и электроника.

Учебный план школы-это как это, это может быть хорошо, это может быть сделано лучше, но ни вы, ни студенты, которые в состоянии влиять на нее, а тем более изменить его. Так что перестань плохо думать о вас или вашей конечно, нет ничего плохого (по крайней мере, не выводимое из вопроса).

Мой вам совет, чтобы придерживаться среднего учебный план, т. е., что подтверждается критерием, конечно, но разумной сложности для среднего студента, и, если это требуется та соглашения, сделать для себя (опять-таки разумные) часы работы офиса, где борются студенты могут найти помощь. И под помощью я не имею в виду, что вы решаете проблемы за них, а помочь им понять материал.

Студенты, которые находятся на более продвинутом уровне могут быть мотивированы с помощью дополнительных заданий, проектов или литературы, а те "недовольные" должны предоставить минимум усилий для прохождения курса или неудачу. Так же, как с любой другой курс.

Тот же подход применяется к обману. Тот факт, что кто-то не хочет проходить обязательный курс не дает им право обманывать и такое поведение должно быть сообщено в компетентные органы.

Короче: не поддавайтесь на чувство вины или сочувствия, у тебя конечно та и не о чем сожалеть. Соблюдать стандарты заведения в обучение, грейдирование, помогая и поддерживая дисциплину.

+745
penecilin 28 апр. 2013 г., 21:14:57

При поиске программ я обнаружил, что я упустил много хороших программ, когда глядя на "базе" сайтах типа. Они полезны для получения исходных данных и сужение программы вы смотрите, а также рассмотреть возможность получения консультаций от людей в (или рядом) поля и (если применимо) глядя на публикации в ваших интересах области, чтобы увидеть, где исследование идет от. Я также обнаружил, организации информации, которая была наиболее актуальна для меня в таблицу, полезно, даже если это время интенсивного.

+686
timj11dude 21 июн. 2019 г., 17:58:26

Попросите вашего второго надзирателя поговорить со своим первым научным руководителем, о нем -- они могут быть в состоянии договориться между собой, что обратная связь только от вашего второго надзирателя достаточно, учитывая ограниченность времени.

+671
MemHelp 4 нояб. 2019 г., 06:27:33

Просто дополнить уже хорошие ответы, я довольно удивлен, никто не упомянул эту возможность: по математике, достаточно часто, что один думает, что доказал что-то, когда ошибка скрывается где-то в доказательство.

Что это означает, практически, что ваш советник может почувствовать, ему нужно больше времени, чтобы убедиться, что доказательство действительно правильно.

+592
Georg Schumacher 9 мар. 2014 г., 12:46:37

У людей, хорошо разбирающихся в более чем одной области. Они являются очень полезными для преодоления разрыва между двумя лагерями. Через некоторое время, люди, которые не так хорошо разбираются в более чем одной области, по крайней мере лучше понять, что нужно быть полезным, и практичным, что это возможно, но непрактично, а что нельзя.

+444
mosaad 7 сент. 2016 г., 12:37:46

Термин, который обычно используется для это кароши (неудивительно, японский термин). Получить лучшее из того, что мне удалось определить, там не было ни одного случая, когда ученый в университете был поставлен диагноз умер через кароши. Есть несколько важных смертей, однако, людей в отрасли, которые, безусловно, может рассматриваться как часть более широкого сообщества ученых, в частности, ведущий инженер в компании Toyota и более одного инженера в Тайване.

Однако следует отметить, что существует также сильная культурная составляющая, как в смерти и классификации смерти. Американец, например, может быть меньше шансов умереть спокойно за своим столом и, скорее всего, покончить жизнь самоубийством или заниматься преступной деятельностью (см., например, трагедии в развитии яблоко Ньютона). Кроме того, поскольку кароши как правило, не признаются в американской культуре, смертей, которые могут быть отнесены к нему на Дальнем Востоке страны, вероятно, быть обвинен в непосредственная причина смерти вместо.

+415
Reyes Yang 17 окт. 2011 г., 21:40:34

Сопряжение студентов и консультантов с дополнительными целей, потребностейи ожиданий является ключевым. Если студент уже целеустремленных, способных, независимых и полностью финансируемые, хорошо продуманного исследования, то они могут быть в паре с советником, который дает мало контроля. Однако, если студент отсутствует в одном или нескольких из этих областей, то они должны быть в паре с советником, который может поддержать их и помочь им улучшить свои слабые навыки.

Ссылки

Делани, Д. "Обзор литературы по эффективному К. центр надзора" на Академической практики и обучения студентов, Тринити-колледж (2008).

Чжао, Ф. "научные исследования аспирантов наблюдение: процесс управления знаниями". (2001)

+403
Lindsay Mcdonough 10 мая 2010 г., 22:15:51

Исходя из моего опыта, я понял, что большинство студентов прилагать больше усилий, если курс оценивается, а не его результат отмечен успех или неудача. Следовательно, они узнают больше. Конечно, есть и исключения: ситуации, когда они делают усилия, независимо от ранга.

+385
Ivo Busfara 1 янв. 2010 г., 21:55:33

Очевидно, целесообразно и конструктивно комментировать написание вопросов, которые существенно влияют на качество бумаги. Вопрос только как сделать это максимально конструктивно.

Лично я предпочитаю, чтобы предположить, что "авторы редактирование помощь от кого-то с полной профессиональной квалификации на английском языке", а не просить "носителем английского языка." Я вижу в других отзывах пишут последний, так что это не редкость, но я чувствую, что это звучит немного, как я "наказываю" авторам за то, что не родился в англоязычной стране. Есть много ученых, которые не являются носителями английского языка, и не имеют такие же знания, как носители английского языка, но еще вполне способного к высококачественной научной литературе.

+378
Prakrit Sigdel 7 февр. 2015 г., 12:46:08

Вы должны делать то, что ожидается, что в моем опыте всегда стоять, но, возможно, отличается в других контекстах.

+372
John Klyde Romagos 20 июн. 2013 г., 00:30:17

"Я все еще могу проводить исследования" имеет несколько различных интерпретаций, которые несут на ваш вопрос. Короткий ответ, по крайней мере, по моему опыту, нет, ты не загнал себя в угол. Но позвольте мне рассказать:

  • Там может быть значительное наложение между AI/мл научные исследования и теории, так что вы можете в конечном итоге найти дипломный проект, который сочетает в себе аспекты к вашему удовлетворению.
  • Это вовсе не редкость для студентов, чтобы подпрыгнуть вокруг немного после того, как они входят в программу, и в сайд-проектах в тангенциальной области. Даже если вы делаете ваши первоначальные исследования в области машинного обучения, вы сможете принять участие и публикация в других коллабораций. Я сделал это за пару разных проектов просто преследовать свои интересы.
  • Как @Бен-bitdiddle упомянул в своем комментарии, многие программы (даже самые по моему опыту) не так строги в замок новых аспирантов в определенной области/советник. Это, очевидно, может представлять проблему, если вы не совпадает с одним после первых пару лет, но в начале я думаю, что это может быть очень полезно.
  • Один важный нюанс заключается в том, что если ты финансируется преподавателя научного ассистента, вы будете, как ожидается, будет проводить исследования в этой области лица, и это, вероятно, не будет рассматриваться просьба, если вы тратите много времени на другие проекты. Это что-то хотя бы обсудить с профессорско-преподавательским составом в вопрос, прежде чем вы примите РА если у вас есть вопросы.

Многие люди в конечном итоге делает что-то другое для своей диссертации, чем указано на их применение выпускником, чтобы не потеть этот момент слишком много если бы я был тобой.

Наконец, вы упомянули, что вас работать с несколькими программами. Я хотел задать несколько вопросов вокруг этого вопроса и рассмотрим эти ответы, как я принял решение, о котором предложение для принятия.

+366
OuuGiii 4 дек. 2016 г., 10:10:51

Грамматика графика (2-е изд) Уилкинсоном имеет очень маленькое описание о форме в главе 10, в которой рассматриваются следующие понятия:

Морфинг (метод, используемых для изменения формы вдоль непрерывного измерения). Вот пример из книги:

enter image description here

Другой вариант также был показан:

enter image description here

Однако, комментарии Уилкинсон формат

"проблемные [ ... ], потому что это не вращательно-инвариантной. Формы должны изменяться, не влияя на размер, вращение, и другие атрибуты. В графика [выше] может быть использован для представления отрицательных и положительных вариант, но не понятно, что они будут работать, а также размера плюс и минус".

Наконец, после одного показывает категорическое изменение формы:

enter image description here

Которая также согласна с многими часто используется схема символ.

Большой помощью в этом разделе В книге, однако, представлены две ссылки на соответствующие работы:

Различая слои рассеивания на Левандовски & Спенс (формат PDF) вообще-то проводится какой-то эксперимент, показывающий диаграммы рассеяния с различными символами для новичков и экспертов. Во время работы не рекомендую любые схемы, это позволяет предположить, что "вариации формы, объемы заполнения или использования буквы различимых можно использовать без большой потери в точности".

Еще одна модель для изучения Dsiplay методов статистического графика Кливленд (URL-адрес), который расследует гораздо больше, чем просто символы, и должны быть в состоянии обеспечить хороший задел в этой теме.

+364
Bostone 20 сент. 2016 г., 01:43:33

Я только начинаю в исследованиях и о том, чтобы закончить свою степень бакалавра. Если я останусь в научно-исследовательских и мне интересно про экономика ИТ: откуда берутся деньги? Я страстный о конкретном поле, и я хочу быть в состоянии сделать исследования в этой области - но я думаю, чтобы поддержать это исследование мне нужно найти лабораторию, которая была специально финансируются и проекты, связанные с этой областью, так? И каким образом финансирование этих лабораториях работают? Это в основном проект с 1-2 лет, после чего лаборатория имеет давление, чтобы подать еще одну заявку, чтобы найти другой проект, или у него есть меньше давления, потому что лаборатории тоже финансируется университетом?

По сути мне просто интересно про денежный поток, который держит исследовательской лаборатории в живых: если я хочу заниматься исследованиями в Х, я должен найти лабораторию, которая имеет деньги для поддержки X верно?

+358
Redwan Merabet 11 нояб. 2013 г., 19:16:40

Ваша математика может быть неправильным, и поскольку вы слишком близко к нему и слишком погружены в это, можно не заметить.

+350
user1925 11 сент. 2014 г., 06:38:44

Итак, позвольте мне подвести итог ваши вопросы / информация:

  • Вы не мотивированы, чтобы сделать исследование.
  • Вы ненавидите делать кандидат.
  • Ваш советник думает, что вы не мотивированы, чтобы сделать исследование.
  • Вы не хотите остаться в науке.

И вопрос: я должен бросить?

Для меня (и Зак Gershkoff ) похоже, что вы не ищете ответ, а подтверждение.

Так, здесь вы идете: да, вы, вероятно, следует бросить (после магистратуры).

Во многих областях наук-это пустая трата времени, если вы хотите пойти в индустрию после того, и это на самом деле хорошо, что вы понимаете, что сейчас, а не после того, как ваш кандидат.

После этого в сторону, позвольте мне прояснить некоторые вещи здесь:

Профессор с просьбой, если вы хотите остаться или хочешь уйти после того, как ваш диплом магистра: Я думаю, что он сделал великое дело и вам будут благодарны за то, что делаешь в несколько лет. Он видит, что вы не мотивированы, говорит вам, что вы квалифицированы, чтобы поступить в аспирантуру, но, что нет смысла делать это без мотивации.

[...] У меня были времена, когда я чувствовал себя вниз и поставил под сомнение цель делает докторскую степень [...]

и

[...] моя уверенность в себе резко упала, так как я начал здесь [...]

Это совершенно нормально для аспиранта. Я думаю, что около 90%, что достаточно часто. Исследования-это очень неприятно, особенно если вы не привыкли к отказам.

Лечение профессора: не чувствую никакого реального уважения от них. Они обычно снисходительный и насмешливый.

Это очень странно, но я не имею понятия о вашем вузе, вашей области или вашего восприятия.

Тот факт, что вы никогда не можете думать о исследования. Вы никогда не можете выключите переключатель. Постоянные мысли о исследования в задней части вашего голове, и чувство вины, когда не работает. Я предполагаю, что это не было бы дела в отрасли (99% времени). Я начал ценить работу/жизнь баланс все больше и больше в последнее время.

Насколько я видел, это зависит от Работа в промышленности, в каком у вас же (или даже выше) давления как в научных кругах, в некоторых у вас низкое давление. Но даже если вы принимаете на работу с лучший баланс работы/жизни будет еще раз (и не только 1% времени), когда есть проблемы на работе и даже в "свободное" время, вы будете думать о нем без остановки.

Таким образом, изменение советников, вероятно, тянуть меня обратно 1-2 лет. Собираюсь другой вуз будет стоить еще больше времени, как я мог только начать в Осенью 2015 года.

Если вы хотите, чтобы остаться в академии, это не должно вас останавливать.

Тем не менее, рассматривают этот вариант: уволиться после того, как ваш диплом магистра, в то же время пытаясь сделать как можно более хороших сортов, поговорите с вашим консультантом по поводу отказа от курения и причин, почему вы хотите бросить курить. Найти работу и после нескольких лет в индустрии пересмотреть свой выбор. Если вы в хороших отношениях с вашим консультантом и хорошие оценки, то проблем быть не должно вообще, чтобы найти другую ученая степень, должность (в другой университет) и если вы действительно решили попробовать еще раз, вы были бы мотивированы на этот раз.

+315
Seneschal 30 янв. 2016 г., 22:37:30

Я рассматриваю разработке нового журнала, с инновационным методом издание, и хотелось бы услышать некоторые выводы. Основная концепция заключается в изменении процесса обзора. Я хотел бы иметь дополнительную быстрый срок рассмотрения, делая две вещи:

  1. Все рецензенты должны быть еще аспирантом или постдоком студентов. Они являются те, с более высокими знаниями по конкретной теме и больше свободного времени, чтобы быстро просматривать бумаги.
  2. Рецензенты получают зарплату, если они рассматривают в менее чем за одну неделю, допустим, 10 долларов США, в качестве стимула.

Кроме того, все документы находятся в открытом доступе и нет журнала. Доход будет поступать от рекламы в газетах. Что вы думаете? Если вы публикуете статью в журнал такой? Вы бы рецензент?

+299
debian user 6 авг. 2010 г., 09:08:14

Я сделал огромную техническую ошибку в документе, я опубликовал по материалам arXiv... как все плохо в Академии?

+217
BlackBurn1105 23 июл. 2011 г., 03:56:55

Мой опыт ограничивается анекдотами. То, что я вообще видел, что студенты, как правило, пытаются получить оплачиваемой производственной практики или платная/неоплачиваемый научно-исследовательскую стажировку с конкретной исследовательской группы.

На самом деле, я учу студентов, кто заканчивает школу в середине семестра и готовится провести следующие 6 месяцев в качестве научного сотрудника (стоимость ~$15/час) для исследований в нашем университете до прихода в престижную аспирантуру в другой вуз.

+215
ruxieee 8 сент. 2011 г., 07:23:25

Я принадлежу к среде, где приобретать ценные/ значимые рекомендательное письмо (ЛОР) - это сложно. Существуют различные причины, Из они сами не будучи исследователями на поддельные письма; но это не интерес к этому вопросу.

Я работаю в индустрии на пару лет, где я имел возможность работать с учеником мастера. Я растил ее, работал над проектом, и мы предложили новый алгоритм. Что до обзора, но мы поставили предварительно распечатать по материалам arXiv. Знатная вещь, не было никакого другого руководства проекта. Я, и мой ученик, мы оба верим и согласны с тем, что я вел проект и увидел его в последовательности, будь то базовый по математике или разработке документа.

Я подаю в США университеты на степень магистра в области компьютерных наук. Как уже упоминалось выше, выполняется из рекомендации качества.

Итак, вопрос: будет ли это считаться качественной письмо если мой ученик пишет это? Мысль сделать это пришла мне во время чтения, что в приложении, комитет по обзору выходит на прямые доказательства, что человек способен проводить качественные исследования. Я чувствовал, что этот проект является моим самым большим доказательством.

Я уже согласен, что от человека к человеку, сценарий будет отличаться. Но объективно, есть весомые причины? Вы стали свидетелями подобного в прошлом? Если да, то это окажет положительное влияние?

+213
Seamlyit 1 нояб. 2016 г., 05:05:15

хотел бы знать, если есть твердое решение для замены ручку и бумагу экзамены в Академии. Это может быть как дополнительная опция, не обязательно замена. Как вы думаете-это лучший способ убедить их быть более современным, обеспечивая им относительно простое и практичное решение для избежания читеров на ПК?

Я думал ПК с Windows без доступа в интернет, блокирование USB-портов, и писать экзамен в блокнот. Однако, ОС Windows обычно как-то эксплуатировали и не кажется мне самым лучшим образом. Возможно, есть живой дистрибутив Linux, я не знаю что происходит без доступа в интернет?

Я думаю, что это время, чтобы двигаться вперед с тестового пера и бумаги принимать метод, или по крайней мере, некоторые комбинации из которого программы пишутся через компьютер, как это было бы в любом месте работы.

+134
plazmapinis123 19 июл. 2012 г., 16:28:38

Я хочу упомянуть имя конкретной функции (или метода), который я использовал в эксперименте в виде обычного абзаца в моей диссертации. Что это лучший способ, чтобы сделать это? Учитывая, что официальный формат диссертации, что мои учителя дали мне не упоминает, как это сделать.

Например:

"... с языком программирования Java, мы можем использовать систему.nanoTime ..."

+98
Burton S Johnson 25 июн. 2012 г., 03:10:12

Я повторяю ассистент в довольно крупных (100-200 студентам/семестр) базовый, обязательный курс CS на большой частный исследовательский университет США. Я очень заинтересована в изучении, какие факторы влияют на успех в ходе, возможно, с глазу на SIGCSE.

Я беспокоюсь о том, как этично проводить исследование на студентах.

Да, я знаю немного о ИРБ, и я предполагаю, что в какой-то момент мне нужно получить ИРБ утверждения. Однако я не об этом, я даже не знаю, что спросить КИБ еще. Я надеялся, что вы можете предоставить мне некоторые рекомендации и советы, как я начинаю планировать на следующий год.

Я предполагаю, что я должен получить явное, явное согласие? Очевидно, что участие или неучастие не влияет на их класс. Однако, если только очень предвзятый подмножество удосужились зарегистрироваться, исследование может быть не стоит проводит. Я могу заставить студентов отказаться, или отказаться?

Кроме того, курс очень схож года в год, поэтому, что было бы очень полезно иметь возможность включать предыдущие семестры. Я представляю, это еще сложнее.

У меня есть полная поддержка и взаимодействия с преподавателем, но, работая с людьми, гораздо меньше студентов, если совершенно вне их компетенции.

Это похоже на этот вопрос, но немного другой, и, я думаю, сложнее.

+55
user66970 30 июн. 2017 г., 05:14:04

Единственный способ справиться с такого рода издевательства высказаться в соответствующий орган.

Говоря до локализованные группы вызовет больше проблем, идя над вашей лаборатории менеджер, чтобы его босс вызовет больше проблем, а жаловаться в департамент также будет вызывать больше проблем.

Большинство университетов имеют студенческие офисной жизни, которые могут направить вас к лицу, ответственному за обработку поведенческих нарушений. Если вы попали в такую ситуацию, или непосредственно наблюдали, как он, мой единственный совет был бы для вас обратиться к студенту офисной жизни и объяснять им, что вы пережили/свидетелями. В этот момент одна из двух вещей случится, если тебя об этом от имени другого лица:

  1. Они будут направлять вас, чтобы связаться с кем-то, кто может расследовать то, что ты говоришь, и начать, чтобы исправить проблему.
  2. Они скажут вам, что, если человек, которого обижают говорит, что они не могут помочь.

Сейчас в США и Европе анти-издевательства война в самом разгаре, поэтому поднимаю этот вопрос, чтобы кто-то за пределами лаборатории, вероятно, принести какие-то изменения. То, что вы описываете выходит за рамки дедовщины в большинстве государств в реальных законов уголовного преследования.

+31
oneill011990 13 окт. 2011 г., 22:49:59

Во-первых: рейтинги являются просто рейтинги и, в значительной степени произвольным. (Промоушен: вот статья (материалам arXiv версия здесь), который показывает, что для некоторых специфических базе многие игроки могут попасть в топ рейтингов, просто возиться с весами.)

Во-вторых: так как некоторые вузы получить репутацию, другие теряешь. Это вполне нормально, не так ли?

В прошлом, некоторые мелочи: вы, вероятно, еще более удивлен, что некоторые вузы некоторую известность в былые времена даже не существовало. Тупой пример: Гаусс получил докторскую степень от Университета Хельмштедт, город, который имеет сегодня меньше жителей, чем некоторые немецкие вузы студентам... другой пример, я знаю, - это университет Ринтельна. Однако, трудно судить о положении этих университетах в то время. Увы, рейтинга университета не существовало каких-то 300 лет назад...

+12
Ava Keating 30 нояб. 2019 г., 07:06:32

Показать вопросы с тегом