Советы для преподавателей, ищущих административной ответственности

Как член факультета искать административные обязанности в отделе? Делать такие посты приходят только в цикле? Или если преподаватель сделает его/ее готовность заранее известны стул? Есть ли политики/участие препирательств?

Кроме того, для доцента, есть все, что может быть сделано в К. Так, что профиль выходит, а кто-то готов взять обязанности админа?

+651
SongBox 19 авг. 2018 г., 12:28:37
26 ответов

Вы не можете. Вот почему существует так много шуток в англоязычной культуры о том, кто выступил в качестве "доктора" - это "настоящий" врач или нет. Врачи должны быть "настоящими" в шутки.

+914
Bellator 03 февр. '09 в 4:24

Ты никогда не перестанешь думать, так что вы не должны сказать кому-то, чтобы перестать чувствовать себя грустно/зол/расстроен/что угодно. Но, если есть действия, которые вы делаете, которые прерывают свои отношения с другими людьми, вы можете предпринять шаги, чтобы попытаться уменьшить влияние этих действий.

Вместо того, чтобы пытаться не думать об исследованиях, я попытаюсь обуздать деятельности, что вы можете действовать в результате размышлений о исследования.

  • Держать ноутбук на вас, что вы можете быстро записывать свои мысли вниз. Дамп вашего мозга в течение минуты, а затем двигаться дальше, что вы должны делать. Ключевое слово здесь-быстро - вы не хотите это превратить в пять минут упражнений.

  • Тяжело сконцентрироваться на том, что вы сейчас делаете и сосредоточиться. Легче сказать, чем сделать, но главное-не позволяйте себе отвлекаться на свои мысли. Даже если вы не полностью сосредоточены, постарайтесь казаться сосредоточенным.

  • Ограничить ваши дискуссии о научных исследованиях с другими, если они не заинтересованы в них.

  • Простите себя, если вы хотите думать, или больше писать так, что может показаться грубым или неуместным другим. Таким образом, вместо того, чтобы активно писать вещи вниз, а в середине хороший ужин, извините, сходить в туалет и оставить вещи там. Если ты гуляешь и вам отличная идея, что вы хотите подумать, попросить остановить на паузу и думаешь потом.

Я думаю, что ключевым моментом здесь является, чтобы различать вещи, которые можно контролировать (свои действия) по сравнению с вещей, которые гораздо сложнее контролировать (ваши мысли) и убедитесь, что ваше поведение не мешая другим. Возьмите время для себя тоже!

+912
Tangent 128 9 апр. 2012 г., 08:49:02
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я работаю в дисциплине, где заголовки публикуемых материалах конференции, как известно, несовместимы. (Возможно, все дисциплины, как это?) Например, разных лет производства одного ежегодного мероприятия может быть официально названный десятками разных способов:

  • Материалы первой ежегодной конференции Общества для подводной лозоплетения
  • Материалы 2-ой конференции Общества для подводной лозоплетения
  • Материалы конференции 1998 году Общество для подводной корзиноплетение
  • Станции метро '99: материалы ежегодной конференции
  • Доклады пятой Международной конференции для подводного плетения корзин (режима subw 2000)
  • Общество для подводного плетения корзин: труды 6-й ежегодной конференции в Ашхабаде, Туркменистан
  • Режима subw 2002: прошлые успехи и будущие направления
  • (и т. д. и т. д.)

Иногда названия даже не последовательны в том же объеме производства—разные имена могут появиться на обложке и внутреннем титульном листе!

На мой вопрос, где один издатель не высказывает никаких предпочтений относительно того, как один библиографии форматируется, лучше хранить такие названия как есть, или нормализовать их? Например, один из возможных способов нормализации вышеуказанных записей будет выглядеть следующим образом:

  • Материалы 1-й ежегодной конференции Общества для подводного плетения корзин (режима subw 1996)
  • Материалы 2-ой ежегодной конференции Общества для подводного плетения корзин (станции метро 1997)
  • Труды 3-й ежегодной конференции Общества для подводного плетения корзин (режима subw 1998)
  • Материалы 4-й ежегодной конференции Общества для подводного плетения корзин (режима subw 1999)
  • Материалы 5-й ежегодной конференции Общества для подводного плетения корзин (режима subw 2000)
  • Труды 6-й ежегодной конференции Общества для подводного плетения корзин (режима subw 2001)
  • Труды 7-й ежегодной конференции Общества для подводного плетения корзин (режима subw 2002)

Недостатком этого является то, что ваш библиографический больше не является точным отражением того, что напечатано в самих процедурах. Если все библиотеки, содержащие копии судебного производства, то оно может составлять их под оригинальные названия, поэтому читатель не смог бы найти их там искали один из ваших нормализованных названий.

Однако, я думаю, что нормализация имеет ряд существенных преимуществ. Для одного, это всегда ясно, что конференция , которая научного общества, на которое вы ссылаетесь, что не всегда бывает при использовании оригинальных названий. Поскольку многие дела в настоящее время публикуются только в интернете, нормализации наименований может сделать его проще для читателей, чтобы найти веб-страницы в обществе, и через это разбирательство. В настоящее время многие производства могут быть однозначно идентифицированы по ISBN или Дой; в том числе эти идентификаторы в списке литературы делает его менее важно точно записать название. Используя последовательные титулы также делает его легче для читателей, чтобы найти свой библиографии для ссылки на статьи в объемах производства интереса, без необходимости знать или помнить их оригинальные названия.

Третий вариант будет в списке и оригинальное название, и нормализованная версия, хотя я думаю, что это довольно обременительно, особенно когда две версии отличаются лишь незначительно.

Я упускаю еще какие-то преимущества или недостатки? Делать какие-либо популярный стиль гиды говорят по этому вопросу?

+876
Ytilee 10 мар. 2017 г., 08:14:43

Если вы пишете документ зала заседаний, положить его в том же месте, как он появляется в конференции Вы читаете. Если вы не читали какие-либо материалы конференции, вы не готовы писать.

Если вы пишете журнал бумаги, положить его в том же месте, что и в журнале документов, которые Вы читаете. Если вы не читали каких-либо журнальных статей, вы не готовы писать.

Если ты пишешь диссертацию, выразился в том же месте, как он появляется в диссертации Вы читаете. Если вы не читаете любые диссертации, вы не готовы писать.

Если вы пишете $PAPER_TYPE, положить его в том же месте, как он появляется в $PAPER_TYPE, что Вы читаете. Если вы не читали ни $PAPER_TYPE, вы еще не готовы писать.

Также: задать свой советник.

+872
J McAdams 27 июл. 2016 г., 17:06:02

Есть определенный уровень педантизму здесь.

  • Научный руководитель или научный руководитель , безусловно, должны быть зарезервированы для лица, консультирует студента завершения ее диссертации.

  • Один научный руководитель может быть гораздо шире. Например, кто-то выполняет бакалавра или магистерской диссертации должен руководитель, а также студенты проводят лето исследовательских проектов в рамках вашей исследовательской группы.

Впрочем, главное-дать понять в письме точное соотношение между судьей и заявителем. Тогда никакой путаницы, вероятно, последует.

+801
Christina Blackmon 28 дек. 2016 г., 02:38:45

Когда я впервые начал учиться в колледже после школы я училась в университете за несколько месяцев до снятия. Я получил все ж на транскрипт из школы. Я сейчас оканчиваю другой университет и подаю в разных аспирантурах.

Нужно ли мне отправлять записи из этой первой школе, где я получил Вт или я могу отправить только транскрипты из школы, где я получил кредит?

+797
Gamby 10 дек. 2019 г., 07:17:08

Я думаю, что предыдущие ответы были сосредоточены на академических позициях сосредоточены на исследованиях. Однако я знаю, что в колледжах и некоторых университетах, где педагогическая нагрузка резко падает летом и в течение определенного летом можно будет выключено в течение не менее 8 недель. Для меня это очень приемлемо, учитывая, что вы также получите 3 недель вокруг Рождества.

Вы также можете рассмотреть возможность удаленно работать на несколько периодов, если исследование позволяет сделать это. Я думаю также, что трудно каждый год путешествует в течение 3-6 месяцев может быть трудно снять, физически и умственно в течение многих лет. Но если вы смогли снять дом на 2 месяца на пляже Фиджи и работать оттуда, что звучит не так уж плохо :-)

+777
Seamus Hickey 1 янв. 2013 г., 20:19:51

Нажимаем на оттуда. Вы способный, независимый исследователь сейчас. Это нормально во второй половине доктора наук, но происходит с различной скоростью для разных людей (некоторые туда не попали). Написать ваш тезис и свалить его на комитет.

Конечно, советник хочет, чтобы держать вас, поскольку вы сейчас так продуктивно. Но вы должны делать то, что является правильным для вас. Вы уже сделали достаточно для старика с 10 coauthorships-много лучше, чем неопубликованные слизней. Найди новые горы, чтобы подняться. Не копайтесь в аспирантуре, если Ты суперстар.

+668
Mulder 25 июн. 2016 г., 07:45:55

Я не знаю, если это помогает, Но следующих из устава общественного достояния Европеана:

Что в общественное достояние оставаться в общественном достоянии. Исключительный контроль над общественным достоянием произведения не могут быть восстановлены, утверждая, эксклюзивные права в области технической репродукции произведений или с использованием технических и / или договорных мер по ограничению доступа к технической репродукции таких работ. Произведения, находящиеся в общественном достоянии в аналоговой форме, продолжают находиться в открытом доступе после того, как они были оцифрованы.

http://www.europeana.eu/portal/rights/public-domain-charter.html

+636
Nada Veerapen 22 авг. 2014 г., 20:32:31

Публикация является опубликованной статьи, так что, если ваш документ имеет уникальный идентификатор (например, doi) и является официальным изданием, я не думаю, что это хорошая идея, чтобы сделать варианты бумаги с различной информацией. Что бы просто привести к путанице, поскольку справочник будет тем же (вы не можете публиковать дважды в одну и ту же бумагу только количество изменилось).

Если вы публикуете с обычный журнал, это не будет проблематично для публикации исправлений в том же журнале, объясняя ошибки. Можно также опубликовать переписку, где ошибка обсуждается и, надеюсь, убедительно показал не переделывать выводы, сделанные в исходной статье. Какой способ применим в каждом случае можно обсудить с редактором журнала, а также лучший способ продолжить. Поэтому обратившись в журнале и редактор является хорошим первым шагом, чтобы выяснить, лучший путь вперед.

Вы, конечно, вправе предоставлять эту информацию на своем веб-сайте, но проблема может быть в том, что она будет потеряна для большинства людей, читающих ваши бумаги таким образом. Поэтому, пытаясь сделать опровержение-это лучший путь вперед. Журнал должен быть в состоянии связать исправлений в Оригинал статьи, так что кому интересно в статье найдете коррекцией одновременно.

Как это относится к конференции, непонятно мне и то, что вы должны исследовать для вашего конкретного случая.

+630
Himanshu Mishra 7 янв. 2011 г., 07:03:03

Некоторые институты имеют подробные указания, разъясняющие, что такое конфликт интересов, а что нет. Пока трудно сделать жесткий правил, которые охватывают все случаи, это может быть полезно для юного исследователя увидеть нечто подобное, чтобы получить повесить из того, что считается приемлемым.

Например, исследовательский грант программы Управление Калифорнийский университет рассматривает человека в ИСП, если:

  1. Это близкий друг или член семьи заявителя или участника.
  2. Недавно (менее 5 лет) работником/работодателем/наставник/студент/преподаватель/сотрудник с заявителем или получателем.
  3. Служит в качестве добровольца для заявителя или организации грантополучателя (доброволец сотрудник, член комитета, советник, или совет член).
  4. Служит оплачиваемой или неоплачиваемой консультанта для заявителя/участника или заявитель/организация грантополучателя в других проектах.
  5. Co-исследователь или научный сотрудник с заявителем или грантополучатель.
  6. Является соавтором научных статей с заявитель/получатель/проверок в течение последних пяти лет.

Я видел подобные правила в ряде других мест, иногда с 5-летний срок сокращен до 3, или с более жесткими определениями "личный друг или член семьи".

Как видите, в вашем случае взаимодействия с автором-это очень далеко от опасной зоны.

+592
Tingting Kang 19 окт. 2018 г., 23:24:02

Я подаю на 8 школ в области исследования х прикладной физики. У меня есть некоторый опыт исследований в области очень тесно связаны и одна публикация в солидном журнале.

Одна из этих школ профессор, работающий на очень интересные темы в области Ю. Я написал ему, и его ответ был вполне положительным, говоря, что у меня есть отличная запись, но у обычной "приемной комиссии принимает решения не мне, но я буду уверен, что они внимательно рассмотрим ваше заявление". Я также знаю, что в этой школе мы не выбираем советники до лета первого года. У меня есть 3-летний опыт работы в теоретическую сторону области г, 3 журнальных публикаций и нескольких переговоров/плакаты.

Есть 3 сценария, я думаю:

  1. Упоминание обоих X и Y, но я боюсь, что это ранит мои шансы. Я мог сосредоточиться в основном на X и упоминание г в 1 или 2 предложения в моем интро. Я бы еще добавил 2 предложений упомянуть исследования этого профессора в конце + еще 2 профессора из района Х.

  2. Упомяну только Х, это заставляет меня выглядеть более целенаправленной и в университете много преподавателей в этой области, но я боюсь, что это будет сжигать мосты с профессором из области Ю.

  3. Упомяну только Я. Я не был бы очень заинтересован в этом, так как мне приходилось тратить десятки часов я провел на мини-обзоре уголок х, прежде чем писать свое заявление.

Редактировать: уточнить, я не спрашиваю, должен ли я упоминать мою работу на области Y или нет. Я, конечно же, упомянуть всем своим научно-исследовательским опытом. Я спрашиваю, будет ли это хорошо упомянуть дальнейшем интерес в обеих областях. например, "я заинтересован в разделах А, В, С (от Х). Более того, я заинтересован в теме Д (от М)".

+555
user1728363 5 авг. 2017 г., 20:55:31

Я хочу встать на степень бакалавра онлайн в области прикладной математики в наступающем году с намерением сделать степень магистра в США или Великобритании опосля.

Тем не менее, после выполнения некоторого исследования, я немного скептически оценивают шансы на поступление в магистратуру с дипломом бакалавра онлайн. Большинство из цифры, которые я увидел во время исследования на 5% американских школ.

Вопросы:

  1. Это правда, что программы магистра в США и Великобритании принять только около 5% соискателей с степень бакалавра онлайн?

  2. Есть ли авторитетные источники, которые могут подтвердить принятие цифры роста?

+485
Raga 2 мая 2019 г., 17:14:55

На мой взгляд, если вы не ограничены временем и специальными знаниями, всеми средствами, помочь студенту.

Я репетитор по математике в местной школе, и часто студент будет ходить в научную книгу, чтобы задать вопрос. Если это то, что я могу ответить, я буду рада помочь. Никакой учитель может обидеться, хотя они могли бы быть удивлены, так как человеческая природа сваливать.

В общем, это здорово, что студент смотрит на вас и ценит Ваши советы. Я просто приму это и буду рад помочь.

+468
StanZap 9 мар. 2010 г., 07:30:23

Вы не можете полностью исключить их, но вы можете ослабить их. Я был в аналогичной ситуации при применении для моей программы доктора философии, как мой С. Б. был не особо звездной школы. Заявки на программу PhD, вероятно, потребует от вас быть очень тщательной, так что вам, вероятно, придется включить их в пакет приложения. Случай может быть сделан для минуя предыдущие ступени от CV на том основании, что школа, безусловно, требует от вас, чтобы представить все, колледж стенограммы, так что они будут знать в любом случае, но как другие упомянули, Вы могли бы делать это на свой страх и риск. Кроме того, если это просто ГПД вы беспокоитесь, есть простой выход-просто не ставить ГПД на резюме, пусть смотрят показания, если они хотят знать.

Что сказал, как только вы признали, и особенно если у вас есть кандидат, можно запустить минуя низшие ступени от самой вещи, как много стипендий и грантов, и Ваше резюме для дальнейшего применения работу. Люди честно плевать на эту точку, она становится о документы, гранты, и премии, не в градусах или GPA. Единственный градусов, что будет иметь значение в этот момент-это доктор философии, и более того, что у вас есть, чем, в какой сфере он в школу или он От (если это плющ или что-то, и даже тогда это не поможет).

Для людей, которые пытаются нарисовать это как четкий, черно-белый моральная проблема, я бы посоветовал вам подумать немного шире. Резюме-это не история вашей жизни, это вы, что вы являетесь хорошим кандидатом. Особенно после того, как вы накопите много до рабочих мест, документы и награды, вы должны начать резать вещи чисто из-за места, и это естественно умна, чтобы держать самых красивых элементов. Очевидно, было бы неправильно и очень опасно для изготовления элементов, но опуская детали-это другое дело.

+435
vital007 27 нояб. 2011 г., 21:35:39

Если это действительно научный проект для большинства его вы не можете управлять временем, так как вы, в природе ее, общаясь с неизвестным. Нечто может осуществляться, например, получение необходимого оборудования или программного обеспечения, но не суть его.

Разработка проектов можно управлять, до определенного момента, поскольку они имеют дело с вещами, которые можно оценить, больше или меньше. Но вникая в суть вопроса в научных исследованиях может наступить мгновенно или не на всех. Некоторые проблемы в CS были вокруг в течение долгого времени и остаются нерешенными.

То, что вы можете управлять, сколько времени вы посвящаете проекту и как вы справляетесь со своими другими задачами в этом контексте. Вы также можете управлять, до определенного момента, насколько эффективно вы используете это время.

Одна вещь вы можете сделать, возможно, это работа на более чем один аспект проекта одновременно. Является ли это возможным или нет, зависит от самого проекта, но если это можно сделать, тогда работать на одном аспекте может дать представление о других, и может также разрешить некоторые работы должны быть завершены, даже если в целом вещь трудноизлечимая.

+388
user24425 3 нояб. 2018 г., 09:52:56

Рассмотрим следующий сценарий. Эксперименты дают несколько периферийных поиске. Не то, что я хотел найти, но все равно интересно. Когда я столкнулся с этой находкой, я посмотрел некоторые предыдущие работы, и обнаружил, что она была подтверждена в ходе предыдущих исследований.

Итак: я привел эти последние исследования в фоновом режиме, или в обсуждении? Логически, это кажется наиболее целесообразным привести его в обсуждение. "Я нашел этого, можно предположить, что это. И это подтверждается обзором литературы". Однако, это может быть против "правил".

Между тем, приведя ее в фоновом режиме, кажется странным, неуместным, и как "наводящие вопросы". Это не то, что я решил выяснить, так это, кажется, странно обсуждать это.

Мысли? Спасибо!

+333
Meraj Hoda 30 апр. 2010 г., 10:13:27

Если это условие класса, то лучше всего делать это в соответствии с условием, если вы чувствуете, как документ готов для отправки или нет. Рассматривать это как академическое упражнение. Вы должны отказаться (что вы имеете право делать), но это, вероятно, заработать неудовлетворительную оценку за это задание. Этот запрос для отправки статьи в журнал-видимому, часто, как он учит студентов в процессе подготовки документа и отправки в журнал. Другое дело, этот вид деятельности не поощряет студентов, чтобы написать на более высоком уровне. Во время моего первого выпускном классе, я должен был сделать рецензию на книгу и отправить ее в журнал.

В административном отношении профессора сроки их собственного и график работы, когда подавать классов. В этом случае, что профессор не с твоего класса? Ваш класс для класса помечены как неполные? Может ли класс быть изменены в системе после определенной даты? Решение профессора, скорее всего, что хочет увидеть у вас в публикации.

Если ваш документ не соответствует критериям качества журнала или проигрывает конкуренцию, вполне вероятно, что журнал не примет. Учитывая этот сценарий, вы все еще можете работать на бумаге и принести его опубликования государство. Одним условием является то, что большинство журналов не примут на рассмотрение, если в статье рассматривается для другого журнала. Это может занять от нескольких недель до нескольких месяцев.

+311
user237318 21 янв. 2016 г., 19:46:22

Я в настоящее время владение-следа доцент кафедры информатики/Информационные технологии. Я как академическая работа, что я делал за последние пять лет, и я комфортно с обучения и требований к исследованиям. Я буду идти за владение этой предстоящей осенью. У меня тоже перед большой опыт работы в ИТ услуг, работающих более 15 лет.

Я очень хочу попасть в IT-индустрии/ИТ-консалтинг полный рабочий день во время летних каникул и, если возможно, может быть неполный рабочий день (с 10 до 20 часов в неделю) в течение семестра закрепления теории я обучения / исследований. Я надеялся выполнить его удаленно работать с минимальными путешествия. Может быть, я смогу переехать только летом (если требуется).

Вопрос, хотя у меня 15+ лет опыт работы в отрасли, я не работал в ИТ-индустрии за последние 5+ лет, хотя я преподаю и исследую навыки, что очень жарко в ИТ-индустрии. Я не уверен, как сформулировать мои способности к потенциальному клиенту/работодателю, успешно очистить процесс интервью и получить работу.

Посоветуйте, пожалуйста, если это возможно и как к этому подойти, если вы или ваши знакомые уже успешно в этом аспекте.

+309
Lvdadog 12 авг. 2017 г., 16:17:27

В моей стране, Египет, некоторые известные институты предлагают докторские степени. Я хочу подать заявку на программу PhD в биостатистике, для которых я, конечно, буду платить много денег.

Сколько бы такой программе повышения мои шансы на вступление в научные круги в США или Европе?


Редактировать: ОП не уточнил, и, возможно, не знает, есть ли в университете является диплом мельница. Чтобы держать этот вопрос открытым, прошу считать, что это не так; т. е., предположим, что университет является законным. Если кого-то интересует, стоит ли участвовать в получении не законно степени рекомендую начать новый вопрос. Если ОП хотел бы уточнить, позже он должен просто удалить эту заметку.

+273
user2589971 3 окт. 2011 г., 14:50:39

Мне любопытно, сколько часов отличные аспиранты работают в день, особенно в науке.

Существуют ли какие-либо теоретических или эмпирических исследований, посвященных взаимосвязи между количеством отработанных часов и успехов в науке кандидат?

+220
webjockey 15 апр. 2015 г., 16:34:50

Лиги плюща студенты 4.0 ГПД в средней в средней школе, но их средний колледж средний балл 3.45. Студент из случайного школы 3.3 из своей средней школы, а затем 3.3 выход ГПД из случайных университета.

Простая математика говорит нам, что школа-это класс пресноватый. Но почему люди всегда говорят, что "плющи" - это класс надувать?


Да, есть несколько школ, чьи ученики имеют средний средний балл 3.8-ишь школу, но потом 3.0-иш при выходе. Но эти чрезвычайно класс-выкачивать школах крайне редки. Я могу придумать только два названия из головы.

+164
Balumahendran 23 янв. 2011 г., 19:17:15

Я видел несколько примеров людей других квалификаций в австралийском контексте:

  • Некоторые университеты требуют или поощряют преподавателей получить квалификацию (например, диплом), связанные с высшего педагогического образования. Эти курсы часто работают в университете.
  • Некоторые ученые хотят расширить свой набор навыков; выполнение формальной квалификации является одним из способов сделать это. Это действительно зависит от обстоятельств и личных целей. Часто академическая есть выбор между самостоятельной подготовки или выполнение формальной квалификации.

В общем жизнь, многие люди делают диплом на полставки в то время как они работают полный рабочий день. Если вы еще способны выполнять свои обязанности на работе, то есть, как правило, не быть любой вопрос с учебой.

Конечно, если вам нужно немного отвлечься от своей работы, чтобы посещать занятия, то в большинстве заданий вам может потребоваться поддержка вашего научного руководителя. В Академическом контексте, если исследование относится к вашим исследованиям или преподаванию, а затем руководителя (например, начальника отдела), скорее всего, даст такой поддержки. Кроме того, большинство преподавателей имеют высокую степень автономии в том, как они проводят свое время, такое, что никто не следит, когда они идут за пределами кампуса, будь то для участия в коллоквиуме, сотрудничать с другими исследователями, или сделать небольшое исследование где-то еще.

+122
Arluin 11 янв. 2018 г., 01:37:43

Я буду стараться изо всех сил, чтобы остаться неизвестным. Я изучал степень бакалавра и степень магистра в университете за пределами США. Кафедра математики очень сильная и моему советнику известно - у него есть несколько статей с более чем 200 цитат. У меня хорошие оценки многих продвинутых курсов, на самом деле я считаю, что я уже доучился до того, что требуется в некоторых докторантурах. Моя дипломная работа имеет некоторые новые результаты известны специалистам, а не иначе. Я верю, что будут хорошие рекомендательные письма.

Я пытаюсь применить к топ-10 математические факультеты. Я считаю, что мой рекорд-это в целом сильный, но мои баллы GRE крайне плохо, на самом деле гораздо ниже среднего. Я сделал свою математику Гре при очень плохих обстоятельствах, как физически, так и лично. Возможно ли, что мое заявление даже не будет рассмотрено комитетом? Я боюсь, я не пройду первичный фильтр и что никто не будет даже смотреть на мои рекомендательные письма. Разве это разумно?

+78
jayc 10 окт. 2013 г., 22:01:39

Нет ответа, что является однородным по всей академии.

Во многих областях, таких как чистая математика и многое информатики, авторов статьи располагаются в алфавитном порядке и быть первым автором является случайность рождения, а не что-нибудь еще. Джейкоб Aagard будет первым автором практически на любой чистой математике документе он писал; адмирал Зумвалт будет последним.1

Как я понимаю, есть поля, где большинство бумаг одного автора, так что, опять же, вопрос становится бессмысленным.


1 Однажды я был на семинаре в честь Моше Варди. Джефф Уллманс ток включен слайд о том, почему он любит работать с Варди: 1. Он хороший парень; 2. Он супер-умный; 3. Его имя приходит после шахты в алфавите. Варди встает и говорит что-то вдоль линий, "это очень мило. Я работаю с Пьер Вольпер по тем же причинам."

+74
Rayo 31 мая 2012 г., 15:43:35

Это может быть трудно разобраться в обратной связи на бумажном/главу, когда у вас есть обратная связь от нескольких сотрудников. Иногда коллаборационисты могут иметь противоречивые точки зрения, или все улучшения, предложенные каждой бы принять документ слишком большой.

Какие есть стратегии эффективно работать через эту обратную связь? Вы должны полностью учесть каждый сотрудник по одному, попытка объединить все комментарии вместе перед редактированием рукописи, или взять какой-то гибридный подход?

+55
J Nog Brown Thumb 7 окт. 2015 г., 13:25:44

Показать вопросы с тегом